¿LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD?

Hace unas semanas salio esta nota en La Nación.
http://www.lanacion.com.ar/1650754-hay-mas-de-10-millones-de-argentinos-pobres-y-aumento-la-desigualdad
La vi en twitter copiada por un twitero y decidí leerla. Me pregunte ¿quien miente? ¿como puede ser que aparezcan tantas estadísticas y números tan disimiles? Decidí leer la nota.
Lo primero es confirmar algo que me enseño mi padre hace muchos años, los medios no muestran la realidad tal cual es, la muestran como la quieren mostrar, no son un simple vehículo. En esa forma de mostrar la realidad, hay 2 variables que confluyen, la intereses, políticos, comerciales, económicos, etc, que pueden ser o no validos y la segunda variable es la ideológica. Nos guste o no, la forma de pensar de cada persona influye notablemente en su lectura y visión de la realidad. Un liberal, un marxista, un peronista, un católico o o un ateo, y podemos seguir, tienen siempre una visión distinta sobre lo que están viendo. Parece mentira pero es asi, y esto esta ligado a cuestiones filosóficas más profundas, ligadas a las cosmovisión de cada uno.
Estas 2 variables, son reales y son "validas", la primera puede ser cuestionable, por que el lector tiene un derecho a estar bien informado, pero pasa, Por ej: No voy a sacar una noticia que complique la posición en el mercado de mi auspiciador más importante, o no voy a criticar o informar ciertos actos de algún político porque promueve o defiende situaciones que me favorecen. lamentablemente vivimos en un mundo donde todos buscamos el lucro, seria muy lindo el mundo sin lucro, pero es utópico.
La segunda es más idealista, es más pura, pero lógicamente subjetivisa la información o el análisis, y esta bien, porque somos sujetos y analizamos desde nosotros.
Pero el problema es, un problema ético, cuando utilizamos un medio, con toda la responsabilidad y repercusión que tiene, para tergiversar la realidad.
La Argentina vienen saliendo de una crisis terrible en el año 2001. Que llevo a un 25% de desocupación y que un 55% de la población viviese por debajo de la linea de la pobreza, una crisis que tenia como antecedente 5 años de recesión y otra gran crisis en el año 1989 con la hiperinflación.
Voy a tomar como referencia Chile. Porque es, para muchos de los periodistas y lectores de La Nación uno de los países modelos de la región a seguir. Chile, después de una profunda crisis financiera en 1982, donde debió  intervenir el estado varios bancos y liquidar otros, devaluar la moneda y llevo el desempleo a más del 25 %, producto de la falta de regulaciones propuestas por los Chicago Boys, ¿aplicando algunas formulas Keynesianas? decidió seguir el mismo camino del la economía de libre mercado y empezó a crecer. A crecer a tasas altisimas (¿tasas chinas?) El promedio de crecimiento de Chile en 29 años debe ser del 5%, creo yo, solo hubo 2 años, el 99 - 0.8% y el 09 -1% donde la economía chilena no creció. 
Es importante destacar que en esos años los chilenos no salieron desesperados a comprar dolares, no hacían cacerolazos, no pedían cambios de gobierno, se vivía la crisis como una etapa que había que vivir. Los argentinos parece que creen que la crisis es una catástrofe, todos los economistas, de cualquier signo político y todas las escuelas, de izquierda a derecha, reconocen que la economía tiene ciclos, parece que en la Argentina y a este gobierno, es al único que no se le permite tener una baja en el ciclo de crecimiento y eso que nunca llego a tener una tasa negativa o recesión.
Cuando uno lee el titulo de la nota, pareciera que en estos 10 años la Argentina esta peor que en el 2002.
Lo primero es ¿que credibilidad tiene un ente universitario para dar números nacionales? Porque todos niegan el INDEC. ¿porque debo creerle o creer que sus numeros son consitentes a un ente privado?
Lo segundo es ¿puedo confiar en la objetividad estadistica de este ente? Cuando veo sus auspiciadores, los miembros de sus directorio, algunos funcionarios de los 90, el mismo diario, las grandes corporaciones que se enfrentan al gobierno. Cuando se basa en los datos de FIEL, ¿porque debo creerlo a FIEL? Un entidad apoyada por el establishment.
Debajo adjunto 2 cuadros con los datos de la evolución de la "tasa de indice pobreza" de Chile.

Según la UCA, la tasa actual de la Argentina estaría alrededor del 24%. Según el INDEC estaría en el 5%. Y según la CEPAL (un organismo internacional) estaría más cerca del INDEC que la UCA. como vemos en el articulo de Tiempo Argentino. http://tiempo.infonews.com/2013/12/06/argentina-114382-la-argentina-tiene-el-nivel-de-pobreza-mas-bajo-de-la-region.php
En Chile, con libre mercado, entre 1987 y 2003, 17 años, sin crisis mundial se bajo la tasa un 26%.
En Argentina, en 11 años se bajo un 30%. ¿no deberíamos estar felices? (considerando los números de ellos). No se si no es récord.
Según los mismos números de la UCA, hay 10 millones menos de pobres en 10 años. Y si la tasa de desempleo bajo del 25% al 9% según ellos, y solo el trabajo informal creció en 300.000 persona, de 6.5 a 6.8 millones, también habla de las virtudes del gobierno en generar trabajo formal.
¿Esta todo bien en Argentina? NO, ¿hay cosas por mejorar? POR SUPUESTO. Pero que alguien me diga quien lo ha hecho mejor en estos tiempos. O mejor, quien puede hacerlo mejor. La magia no existe.
Otra gran diferencia en épocas, es que el mundo vive hoy, una de sus peores crisis globales de la historia.
Mientras Argentina, ha crecido a tasas chinas, ha reducido la pobreza y el desempleo en niveles espectaculares, según sus propias estadísticas. Según ellos es insuficiente, pero comparando con otros países que ellos toman como modelo, podríamos ponerle ese adjetivo. Todo esto con una política económica equivocada y errada.  Los buenos alumnos, España por ejemplo, en 5 años, han aumentado el déficit fiscal con ajuste fiscal, la economía no ha crecido, el desempleo crece a tasa de más del 20%, la sociedad se empobrece.
Es como que un profesor diga que el buen alumno es el que estudia 3 horas diarias entre las 3 y las 6. Pero llega uno que estudia una hora y de noche y le va mejor que al otro y obtiene el titulo. Y el profesor dijese, que era un mal alumno igual. ¿que elegiría ser Ud.?
El General Peron decía la única verdad es la realidad. 
Pueden poner los títulos que quieran, pueden analizar las cifras como quieran, pero no podrán cambiar la realidad. Esta ahí.

Juan Martín González Saborido

Tasa de Pobreza e Indigencia 1990-2011
Año	Pobres	Indigentes	Brecha de pobreza como porcentaje del PIB*
1990	38.4	12.8	4.09
1996	23.1	5.8	1.36
2000	20.5	5.7	1.2
2003	18.7	4.7	0.95
2006	13.7	3.2	0.49
2009	15.1	3.7	0.69
2011	14.4	2.8	*

Entre los años 1987 y 2003 la pobreza en Chile se redujo del 45.1% de la población al 19.4%, esto implicó que el total de pobres cayó en casi 2.6 millones de personas (1). A modo de ejemplo, si se hubiese mantenido la tasa de pobreza de 1987 en Chile, a fines del año 2003 existirían cerca de 4 millones de pobres más que la cifra oficial (Gráfico 1).