Esta nota, más que una nota va a ser una reflexión y una manifestación de apoyo al gobierno argentino. Es casi paradójico, que el 16 de junio, el mismo día 59 años después que los gorilas cipayos bombardeasen la Plaza de Mayo y asesinasen a muchos argentinos, la Corte Suprema de USA diese un fallo favorable a los fondos buitres.
Es increíble, que por miopía u odio, de no entender la diferencia, entre una cuestión política o de gobierno otra de estado, no se den cuenta que este fallo perjudica al país, no a la Presidenta.
Es increíble, que argentinos, que viven en Argentina, ¿donde tendrán la plata? se alegren de que un juez de una potencia extranjera tome una decisión sobre el futuro económico y financiero de los argentinos, y no tomen esta decisión soberanamente los argentinos.
Hoy, cuando el 93% de nuestros acreedores aceptaron la negociación, ¿habrán perdido plata? No creo, un 7% en manos de fondos especuladores ponga en jaque nuestra economía, nuestro futuro, porque un gobierno, cedió la soberanía nacional para endeudarse.
Este es el fondo de la cuestión, los argentinos, en un momento determinado, permitimos que esto suceda y este es otro de los NUNCA MAS, que debe decir el pueblo argentino.
Como argentino que vivo en Chile, quiero decirle a todos aquellos que admiran a este país y su modelo, modelo hoy cuestionado, que hay algo que Chile tiene claro, que hay políticas, cuestiones que son de Estado, no de gobierno. Cuando Chile se siente amenazado en su defensa de la soberanía, no hay banderas políticas, hay unidad y convicción.
Ojala, antes que discutir que modelo de país queremos, seamos honestos en si queremos ser un pais soberano, la mayoría de los argentinos lo quiere. Pero aquellos, que hoy, en tiempos de mundial, se ponen la camiseta, se pintan la cara, van al mundial, gritan por el equipo, entiendan que Argentina no es un equipo de fútbol, es un país, que lucha por su independencia, porque de eso se trata.
Como dijo ayer en Games of Thrones el lider de los Pueblos Libres del Norte, cuando se rindio y le pidieron que se arrodille frente al rey, dijo "no nos arrodillamos frente a ningún rey" Ojala todos los argentinos pensemos de esa manera.
Sra Presidenta, siga por este camino, junto a Ud, no nos arrodillamos ante nadie.
¡¡VIVA LA PATRIA!!!
¡VIVA PERON!
martes, 17 de junio de 2014
domingo, 23 de marzo de 2014
miércoles, 29 de enero de 2014
EL VALOR DEL DOLAR Y OTROS
He decidido adjuntar varias noticias. noticias de Argentina y de Chile y que muestran ciertas cosas y actitudes sobre como se informa, como se vive, que vislumbran los diferentes intereses en juego.
Lo primero, los del campo. Han pedido que les devalúen porque la inflación, etc, etc. y que no les convenía liquidar exportaciones. Pero estos muchachos son como los vampiros, ven sangre y quieren más. Ahora no están conformes, ahora resulta que el dolar que subió los perjudica porque usan insumos importados con valor dolar ¿que quieren muchachos? ¿No les explicaron de chiquitos que no se puede todo en la vida?
¿le quedara claro a la gente que no hay ... que les venga bien? Es hora de que todos leamos entre lineas y veamos quienes trabajan para el país y quienes para si mismos. Cuando hablo de pensar en el país, no pienso en suicidios económicos, pienso en el bien común. Como juicio propio digo: Se dicen el motor de la economía argentina, pero no lo son, solo piensan en su bolsillo.
Despues publico 2 notas sobre la cotización del blue, ¡¡¡TAN IMPORTANTE PARA ALGUNOS!!! Sintesis; Precios inflados.
Por ultimo, notas de diarios chilenos y un programa de radio que escuche hoy y me quedan unas preguntas.
¿cuando se habla del valor del dolar en Argentina se considera el valor dolar mundial?
¿alguien esta considerando que el dolar esta subiendo a nivel mundial por las decisiones de la FED?
Hoy India y Tarquia han subido la tasa de interés para cuidar su moneda. Brasil esta haciendo cosas para preservarla, en Chile sube el dolar (y no ha subido poco en el año) Pero acá nadie se vuelve loco.
También se habla de fuga de capitales que vuelven a USA y el primer mundo.
¿todo esto se considera cuando de habla del dolar en Argentina?
Puedo estar equivocado, pero llamo a ver siempre todas las caras de la moneda.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726443
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726270
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726495
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726472
http://www.df.cl/larrain-atribuye-apreciacion-del-dolar-a-caida-en-el-valor-de-los-commodities-y-reduccion-del-estimulo-en-eeuu/prontus_df/2014-01-23/160828.html
http://www.df.cl/turquia-sube-con-fuerza-la-tasa-para-detener-brusca-depreciacion-de-la-lira/prontus_df/2014-01-29/081447.html
http://www.infinita.cl/economia-global-29-01-2014/
Lo primero, los del campo. Han pedido que les devalúen porque la inflación, etc, etc. y que no les convenía liquidar exportaciones. Pero estos muchachos son como los vampiros, ven sangre y quieren más. Ahora no están conformes, ahora resulta que el dolar que subió los perjudica porque usan insumos importados con valor dolar ¿que quieren muchachos? ¿No les explicaron de chiquitos que no se puede todo en la vida?
¿le quedara claro a la gente que no hay ... que les venga bien? Es hora de que todos leamos entre lineas y veamos quienes trabajan para el país y quienes para si mismos. Cuando hablo de pensar en el país, no pienso en suicidios económicos, pienso en el bien común. Como juicio propio digo: Se dicen el motor de la economía argentina, pero no lo son, solo piensan en su bolsillo.
Despues publico 2 notas sobre la cotización del blue, ¡¡¡TAN IMPORTANTE PARA ALGUNOS!!! Sintesis; Precios inflados.
Por ultimo, notas de diarios chilenos y un programa de radio que escuche hoy y me quedan unas preguntas.
¿cuando se habla del valor del dolar en Argentina se considera el valor dolar mundial?
¿alguien esta considerando que el dolar esta subiendo a nivel mundial por las decisiones de la FED?
Hoy India y Tarquia han subido la tasa de interés para cuidar su moneda. Brasil esta haciendo cosas para preservarla, en Chile sube el dolar (y no ha subido poco en el año) Pero acá nadie se vuelve loco.
También se habla de fuga de capitales que vuelven a USA y el primer mundo.
¿todo esto se considera cuando de habla del dolar en Argentina?
Puedo estar equivocado, pero llamo a ver siempre todas las caras de la moneda.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726443
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726270
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726495
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=726472
http://www.df.cl/larrain-atribuye-apreciacion-del-dolar-a-caida-en-el-valor-de-los-commodities-y-reduccion-del-estimulo-en-eeuu/prontus_df/2014-01-23/160828.html
http://www.df.cl/turquia-sube-con-fuerza-la-tasa-para-detener-brusca-depreciacion-de-la-lira/prontus_df/2014-01-29/081447.html
http://www.infinita.cl/economia-global-29-01-2014/
lunes, 20 de enero de 2014
http://juanbautista2.blogspot.com/2014/01/fuerte-critica-al-observatorio-social.html
Contundente Recalde, con cifras, como les gusta a los muchachos liberales
Contundente Recalde, con cifras, como les gusta a los muchachos liberales
domingo, 12 de enero de 2014
¿LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD?
Hace unas semanas salio esta nota en La Nación.
http://www.lanacion.com.ar/1650754-hay-mas-de-10-millones-de-argentinos-pobres-y-aumento-la-desigualdad
La vi en twitter copiada por un twitero y decidí leerla. Me pregunte ¿quien miente? ¿como puede ser que aparezcan tantas estadísticas y números tan disimiles? Decidí leer la nota.
Lo primero es confirmar algo que me enseño mi padre hace muchos años, los medios no muestran la realidad tal cual es, la muestran como la quieren mostrar, no son un simple vehículo. En esa forma de mostrar la realidad, hay 2 variables que confluyen, la intereses, políticos, comerciales, económicos, etc, que pueden ser o no validos y la segunda variable es la ideológica. Nos guste o no, la forma de pensar de cada persona influye notablemente en su lectura y visión de la realidad. Un liberal, un marxista, un peronista, un católico o o un ateo, y podemos seguir, tienen siempre una visión distinta sobre lo que están viendo. Parece mentira pero es asi, y esto esta ligado a cuestiones filosóficas más profundas, ligadas a las cosmovisión de cada uno.
Estas 2 variables, son reales y son "validas", la primera puede ser cuestionable, por que el lector tiene un derecho a estar bien informado, pero pasa, Por ej: No voy a sacar una noticia que complique la posición en el mercado de mi auspiciador más importante, o no voy a criticar o informar ciertos actos de algún político porque promueve o defiende situaciones que me favorecen. lamentablemente vivimos en un mundo donde todos buscamos el lucro, seria muy lindo el mundo sin lucro, pero es utópico.
La segunda es más idealista, es más pura, pero lógicamente subjetivisa la información o el análisis, y esta bien, porque somos sujetos y analizamos desde nosotros.
Pero el problema es, un problema ético, cuando utilizamos un medio, con toda la responsabilidad y repercusión que tiene, para tergiversar la realidad.
La Argentina vienen saliendo de una crisis terrible en el año 2001. Que llevo a un 25% de desocupación y que un 55% de la población viviese por debajo de la linea de la pobreza, una crisis que tenia como antecedente 5 años de recesión y otra gran crisis en el año 1989 con la hiperinflación.
Voy a tomar como referencia Chile. Porque es, para muchos de los periodistas y lectores de La Nación uno de los países modelos de la región a seguir. Chile, después de una profunda crisis financiera en 1982, donde debió intervenir el estado varios bancos y liquidar otros, devaluar la moneda y llevo el desempleo a más del 25 %, producto de la falta de regulaciones propuestas por los Chicago Boys, ¿aplicando algunas formulas Keynesianas? decidió seguir el mismo camino del la economía de libre mercado y empezó a crecer. A crecer a tasas altisimas (¿tasas chinas?) El promedio de crecimiento de Chile en 29 años debe ser del 5%, creo yo, solo hubo 2 años, el 99 - 0.8% y el 09 -1% donde la economía chilena no creció.
Es importante destacar que en esos años los chilenos no salieron desesperados a comprar dolares, no hacían cacerolazos, no pedían cambios de gobierno, se vivía la crisis como una etapa que había que vivir. Los argentinos parece que creen que la crisis es una catástrofe, todos los economistas, de cualquier signo político y todas las escuelas, de izquierda a derecha, reconocen que la economía tiene ciclos, parece que en la Argentina y a este gobierno, es al único que no se le permite tener una baja en el ciclo de crecimiento y eso que nunca llego a tener una tasa negativa o recesión.
Cuando uno lee el titulo de la nota, pareciera que en estos 10 años la Argentina esta peor que en el 2002.
Lo primero es ¿que credibilidad tiene un ente universitario para dar números nacionales? Porque todos niegan el INDEC. ¿porque debo creerle o creer que sus numeros son consitentes a un ente privado?
Lo segundo es ¿puedo confiar en la objetividad estadistica de este ente? Cuando veo sus auspiciadores, los miembros de sus directorio, algunos funcionarios de los 90, el mismo diario, las grandes corporaciones que se enfrentan al gobierno. Cuando se basa en los datos de FIEL, ¿porque debo creerlo a FIEL? Un entidad apoyada por el establishment.
Debajo adjunto 2 cuadros con los datos de la evolución de la "tasa de indice pobreza" de Chile.
Juan Martín González Saborido
http://www.lanacion.com.ar/1650754-hay-mas-de-10-millones-de-argentinos-pobres-y-aumento-la-desigualdad
La vi en twitter copiada por un twitero y decidí leerla. Me pregunte ¿quien miente? ¿como puede ser que aparezcan tantas estadísticas y números tan disimiles? Decidí leer la nota.
Lo primero es confirmar algo que me enseño mi padre hace muchos años, los medios no muestran la realidad tal cual es, la muestran como la quieren mostrar, no son un simple vehículo. En esa forma de mostrar la realidad, hay 2 variables que confluyen, la intereses, políticos, comerciales, económicos, etc, que pueden ser o no validos y la segunda variable es la ideológica. Nos guste o no, la forma de pensar de cada persona influye notablemente en su lectura y visión de la realidad. Un liberal, un marxista, un peronista, un católico o o un ateo, y podemos seguir, tienen siempre una visión distinta sobre lo que están viendo. Parece mentira pero es asi, y esto esta ligado a cuestiones filosóficas más profundas, ligadas a las cosmovisión de cada uno.
Estas 2 variables, son reales y son "validas", la primera puede ser cuestionable, por que el lector tiene un derecho a estar bien informado, pero pasa, Por ej: No voy a sacar una noticia que complique la posición en el mercado de mi auspiciador más importante, o no voy a criticar o informar ciertos actos de algún político porque promueve o defiende situaciones que me favorecen. lamentablemente vivimos en un mundo donde todos buscamos el lucro, seria muy lindo el mundo sin lucro, pero es utópico.
La segunda es más idealista, es más pura, pero lógicamente subjetivisa la información o el análisis, y esta bien, porque somos sujetos y analizamos desde nosotros.
Pero el problema es, un problema ético, cuando utilizamos un medio, con toda la responsabilidad y repercusión que tiene, para tergiversar la realidad.
La Argentina vienen saliendo de una crisis terrible en el año 2001. Que llevo a un 25% de desocupación y que un 55% de la población viviese por debajo de la linea de la pobreza, una crisis que tenia como antecedente 5 años de recesión y otra gran crisis en el año 1989 con la hiperinflación.
Voy a tomar como referencia Chile. Porque es, para muchos de los periodistas y lectores de La Nación uno de los países modelos de la región a seguir. Chile, después de una profunda crisis financiera en 1982, donde debió intervenir el estado varios bancos y liquidar otros, devaluar la moneda y llevo el desempleo a más del 25 %, producto de la falta de regulaciones propuestas por los Chicago Boys, ¿aplicando algunas formulas Keynesianas? decidió seguir el mismo camino del la economía de libre mercado y empezó a crecer. A crecer a tasas altisimas (¿tasas chinas?) El promedio de crecimiento de Chile en 29 años debe ser del 5%, creo yo, solo hubo 2 años, el 99 - 0.8% y el 09 -1% donde la economía chilena no creció.
Es importante destacar que en esos años los chilenos no salieron desesperados a comprar dolares, no hacían cacerolazos, no pedían cambios de gobierno, se vivía la crisis como una etapa que había que vivir. Los argentinos parece que creen que la crisis es una catástrofe, todos los economistas, de cualquier signo político y todas las escuelas, de izquierda a derecha, reconocen que la economía tiene ciclos, parece que en la Argentina y a este gobierno, es al único que no se le permite tener una baja en el ciclo de crecimiento y eso que nunca llego a tener una tasa negativa o recesión.
Cuando uno lee el titulo de la nota, pareciera que en estos 10 años la Argentina esta peor que en el 2002.
Lo primero es ¿que credibilidad tiene un ente universitario para dar números nacionales? Porque todos niegan el INDEC. ¿porque debo creerle o creer que sus numeros son consitentes a un ente privado?
Lo segundo es ¿puedo confiar en la objetividad estadistica de este ente? Cuando veo sus auspiciadores, los miembros de sus directorio, algunos funcionarios de los 90, el mismo diario, las grandes corporaciones que se enfrentan al gobierno. Cuando se basa en los datos de FIEL, ¿porque debo creerlo a FIEL? Un entidad apoyada por el establishment.
Debajo adjunto 2 cuadros con los datos de la evolución de la "tasa de indice pobreza" de Chile.
Según la UCA, la tasa actual de la Argentina estaría alrededor del 24%. Según el INDEC estaría en el 5%. Y según la CEPAL (un organismo internacional) estaría más cerca del INDEC que la UCA. como vemos en el articulo de Tiempo Argentino. http://tiempo.infonews.com/2013/12/06/argentina-114382-la-argentina-tiene-el-nivel-de-pobreza-mas-bajo-de-la-region.php
En Chile, con libre mercado, entre 1987 y 2003, 17 años, sin crisis mundial se bajo la tasa un 26%.
En Argentina, en 11 años se bajo un 30%. ¿no deberíamos estar felices? (considerando los números de ellos). No se si no es récord.
Según los mismos números de la UCA, hay 10 millones menos de pobres en 10 años. Y si la tasa de desempleo bajo del 25% al 9% según ellos, y solo el trabajo informal creció en 300.000 persona, de 6.5 a 6.8 millones, también habla de las virtudes del gobierno en generar trabajo formal.
¿Esta todo bien en Argentina? NO, ¿hay cosas por mejorar? POR SUPUESTO. Pero que alguien me diga quien lo ha hecho mejor en estos tiempos. O mejor, quien puede hacerlo mejor. La magia no existe.
Otra gran diferencia en épocas, es que el mundo vive hoy, una de sus peores crisis globales de la historia.
Mientras Argentina, ha crecido a tasas chinas, ha reducido la pobreza y el desempleo en niveles espectaculares, según sus propias estadísticas. Según ellos es insuficiente, pero comparando con otros países que ellos toman como modelo, podríamos ponerle ese adjetivo. Todo esto con una política económica equivocada y errada. Los buenos alumnos, España por ejemplo, en 5 años, han aumentado el déficit fiscal con ajuste fiscal, la economía no ha crecido, el desempleo crece a tasa de más del 20%, la sociedad se empobrece.
Es como que un profesor diga que el buen alumno es el que estudia 3 horas diarias entre las 3 y las 6. Pero llega uno que estudia una hora y de noche y le va mejor que al otro y obtiene el titulo. Y el profesor dijese, que era un mal alumno igual. ¿que elegiría ser Ud.?
El General Peron decía la única verdad es la realidad.
Pueden poner los títulos que quieran, pueden analizar las cifras como quieran, pero no podrán cambiar la realidad. Esta ahí.
En Chile, con libre mercado, entre 1987 y 2003, 17 años, sin crisis mundial se bajo la tasa un 26%.
En Argentina, en 11 años se bajo un 30%. ¿no deberíamos estar felices? (considerando los números de ellos). No se si no es récord.
Según los mismos números de la UCA, hay 10 millones menos de pobres en 10 años. Y si la tasa de desempleo bajo del 25% al 9% según ellos, y solo el trabajo informal creció en 300.000 persona, de 6.5 a 6.8 millones, también habla de las virtudes del gobierno en generar trabajo formal.
¿Esta todo bien en Argentina? NO, ¿hay cosas por mejorar? POR SUPUESTO. Pero que alguien me diga quien lo ha hecho mejor en estos tiempos. O mejor, quien puede hacerlo mejor. La magia no existe.
Otra gran diferencia en épocas, es que el mundo vive hoy, una de sus peores crisis globales de la historia.
Mientras Argentina, ha crecido a tasas chinas, ha reducido la pobreza y el desempleo en niveles espectaculares, según sus propias estadísticas. Según ellos es insuficiente, pero comparando con otros países que ellos toman como modelo, podríamos ponerle ese adjetivo. Todo esto con una política económica equivocada y errada. Los buenos alumnos, España por ejemplo, en 5 años, han aumentado el déficit fiscal con ajuste fiscal, la economía no ha crecido, el desempleo crece a tasa de más del 20%, la sociedad se empobrece.
Es como que un profesor diga que el buen alumno es el que estudia 3 horas diarias entre las 3 y las 6. Pero llega uno que estudia una hora y de noche y le va mejor que al otro y obtiene el titulo. Y el profesor dijese, que era un mal alumno igual. ¿que elegiría ser Ud.?
El General Peron decía la única verdad es la realidad.
Pueden poner los títulos que quieran, pueden analizar las cifras como quieran, pero no podrán cambiar la realidad. Esta ahí.
Juan Martín González Saborido
Tasa de Pobreza e Indigencia 1990-2011
| |||
Año
|
Pobres
|
Indigentes
|
Brecha de pobreza como porcentaje del PIB*
|
1990
|
38.4
|
12.8
|
4.09
|
1996
|
23.1
|
5.8
|
1.36
|
2000
|
20.5
|
5.7
|
1.2
|
2003
|
18.7
|
4.7
|
0.95
|
2006
|
13.7
|
3.2
|
0.49
|
2009
|
15.1
|
3.7
|
0.69
|
2011
|
14.4
|
2.8
|
*
|
Entre los años 1987 y 2003 la pobreza en Chile se redujo del 45.1% de la población al 19.4%, esto implicó que el total de pobres cayó en casi 2.6 millones de personas (1). A modo de ejemplo, si se hubiese mantenido la tasa de pobreza de 1987 en Chile, a fines del año 2003 existirían cerca de 4 millones de pobres más que la cifra oficial (Gráfico 1).
lunes, 30 de diciembre de 2013
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-236687-2013-12-29.html
UN enfoque sobre la raíz de la actual crisis energética Argentina. Interesante ver el comportamiento de las empresas y del Estado.
Personalmente, no creo que la situación se estatizar, si integrar y mejorar el control. No creo que a fines de los 80 la prestación por parte del estado haya sido buena, aunque habría que ver que factores incidieron: mala gestión, corrupción y hasta intereses por fomentar las privatizaciones, etc.
Igualmente, esta claro. ALGO DEBE CAMBIAR Y YA.
Juan Martín González Saborido
viernes, 27 de diciembre de 2013
miércoles, 12 de agosto de 2009
PALABRA DEL GENERAL
"El mundo debe salir de una etapa egoísta y pensar más en las necesidades y esperanzas de la comunidad. Lo que importa hoy es persistir en ese principio de justicia, para recuperar el sentido de la vida y para devolver al hombre su valor absoluto."
"La democracia de nuestro tiempo no puede ser estática, desarrollada en grupos cerrados de dominadores por herencia o por fortuna, sino dinámica y en expansión para dar cabida y sentido a las crecientes multitudes que van igualando sus condiciones y ...posibilidades a las de los grupos privilegiados. Esas masas ascendentes reclaman una democracia directa y expeditiva que las viejas formas ya no pueden ofrecerles."
GRAL JUAN DOMINGO PERON
martes, 4 de agosto de 2009
" Triunfará quien concilie la planificación colectiva que exigen los tiempos, con la garantía de libertad individual que el hombre debe disfrutar inalienablemente"
Juan Domingo Perón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Una concepción humanista y cristiana.
en esta frase el General no nos da una receta, ni un modelo para un momento determinado. El concepto es claramente doctrinario y permanece con el paso del tiempo.
Ningún "aggiornamiento" de las politicas de acción, que son coyunturales, pueden escapar a estos principios doctrinarios.